Acusado de intento de asesinato consigue que pospongan de nuevo su juicio

PRIMERA HORA > PANORAMA
martes, 20 de junio de 2006
Wilma Maldonado Arrigoitía PRIMERA HORA

ARECIBO.- Otra vez se sale con la suya.

José A. Sánchez Roa, acusado de intentar asesinar a una jovencita con quien tenía una relación, de provocarle un aborto mediante la fuerza y de violar la Ley de Armas, logró que su juicio fuera pospuesto nuevamente con argumentos ambiguos que han mantenido al Tribunal de Primera Instancia, sala de Arecibo, en un ir y venir del caso.

Para cada señalamiento de juicio, Sánchez Roa trae una queja nueva contra sus abogados e incluso contra el juez Juan Reyes Caraballo, a quien se le asignó el juicio por jurado.

Un sonriente Sánchez Roa, vestido de civil en lugar de llevar el uniforme de confinado, se presentó ayer a lo que sería su juicio, pero que se convirtió en una vista para discutir la inhibición del juez Reyes Caraballo.

El juez administrador, José E. Loubriel Vázquez, declaró no ha lugar la solicitud de inhibición de Reyes Caraballo, luego que el acusado le imputara al juez haber conversado con su abogado de oficio, César Cerezo, para que supuestamente realizara una pobre defensa con el propósito de que el joven sea encontrado culpable.

No obstante, ayer el acusado dijo que sólo se refirió a rumores que había escuchado y que tampoco en la carta en la que hizo las imputaciones especificaba el nombre del juez. Es obvio que se refería a Reyes Caraballo, quien es el juez que preside la sala y quien le asignó un abogado de oficio luego que en varias ocasiones Sánchez Roa se presentara a juicio sin defensor.

Ayer el acusado señaló que el juez no ha velado por sus derechos durante el proceso porque no atendió una solicitud suya de descubrimiento de prueba, al indicarle que lo tenía que hacer a través de su abogado.

La otra queja contra el juez es que no pospuso el juicio para que la abogada Vilmarie Vega pudiera asumir su representación. La abogada compareció al Tribunal para explicar que atendía un caso en Utuado que la tendría ocupada por casi dos meses, por lo que no podía ver el juicio en esa fecha. Para ese entonces, el juicio de Sánchez Roa se había suspendido ya varias veces por sus insatisfacciones con sus representantes legales.

"Si un juez tiene todo el respeto y seriedad en Arecibo es el juez Reyes Caraballo", destacó el juez administrador.

Ayer el acusado también dio reversa a la queja que dio la vez pasada, en la que hizo imputaciones a Cerezo que provocaron que el juicio se suspendiera.

Sánchez Roa dice ahora que no duda de la capacidad de sus abogados a pesar de que se querelló al Colegio de Abogados por el presunto acuerdo de Cerezo y Reyes Caraballo.

"Como he escuchado que Cerezo es buen abogado, pues que me represente", expresó el acusado al mismo tiempo que sostenía que si cumplían con sus peticiones no se quejaría de Cerezo y Juan Ojeda Arnau, que también fue asignado como abogado de oficio.

Cerezo explicó que precisamente la inconformidad de Sánchez Roa surge porque ellos no han querido presentar las mociones "inoficiosas y académicas" que les ha pedido que presenten ante el Tribunal.

El abogado dijo que la desconfianza que tiene su cliente hacia su trabajo creó una "ruptura insalvable".

En tanto, la fiscal Diana Cordero informó al Tribunal que el descubrimiento de prueba se ha completado en tres ocasiones con los diferentes abogados que ha tenido Sánchez Roa.

"Las prácticas que ha estado usando el acusado son manipuladoras para dilatar los procesos", insistió Cordero, quien se opuso a la inhibición del juez y de los dos abogados y le recordó al Tribunal la obligación que también se tiene con velar los derechos de las víctimas así como sostuvo se han salvaguardado los de Sánchez Roa.

servido por Ada Mercedes 1 comentario compártelo